ile uyumlu asgari zararlar Bu sitenin görüntüleme etkinliği başına arşivlenmiş UFC ödeme durumlarına katkıda bulunarak, yargılama nedenleri yakın zamanda ABD Bölge Mahkemesi, SD Georgia, Statesboro Bölümü tarafından yayınlandı. UFC 161’in endüstriyel korsanlığına uygun yasal zararlar.
Son durumda (Joe Hand Promotions, Inc v. Flynt) sanık bir bar işletti ve bir müşterinin isteği üzerine UFC 161 satın aldı. Program, yemek ağından sipariş edildi ve sanık, program için 50 doların biraz üzerinde konut ücretini ödedi.
Davacı dava açtı ve sanıkların endüstriyel sergi hakları için ödeme yapması gerektiğini belirten varsayılan karar aldı.
Sanık, 110.000 dolarlık maksimum yasal zarar talep etti, ancak mahkeme, davanın gerçekleri hakkında ‘gelişmiş zararlar garanti edilmediğini’ belirten bu ağır elle talebi reddetti. Bölge Hakimi J. Randal Hall, 1.200 $ ‘lık zararlar vererek, Bölge Hakimi J. Randal Hall, uyumu nedenlerle sağladı:
Davacı Başkanı Joe Hand Jr.’a göre, davacı, lisanslı kuruluşun maksimum doluluk oranına tavsiyeyle program için lisans ücretini bulmak için bir ücret kartı kullanmıştır. (Doc. 9-2 Örn. 1). Buna ek olarak, Davacı’nın araştırmacısı Justin E. Jay, Chesterfield’ın maksimum 150 kişinin yeteneğine sahip olduğunu tahmin etti. (Doc. 14, Örn. A). Oran kartı, maksimum 150 kişiye sahip kuruluşların programı göstermek için 1.200 dolar tahsil edildiğini göstermektedir. (Doc. 9-2, ¶ 8; Doc. 9-2, Örn. 1). Sonuç olarak Mahkeme, 47 ABD’nin altındaki yasal zararlarda 1.200 dolar ödül vermektedir. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
…
Kayıttaki kanıtlar da sanığın argümanını desteklemektedir. Beyannamesinde, sanık, bu vesileyle aynı şekilde müşteri olan “birkaç arkadaş” ın isteği üzerine, işçisine yemek ağından programı satın almasını ve yemek ağına güvenmek için talimat verdiğini itiraf etti. Dövüş için doğru maliyet. (Doc. 12-1). Yanıt özetinde davacı, sanığın programı yemek ağı aracılığıyla satın aldığını kabul eder ve sanığın davranışının hala kasıtlı bir ihlal oluşturduğunu savunur. (Doc. 14, 4). Esasen, sanıklar, yemek ağını aradığını ve satın alındığını ve programı davacının yetkisi olmadan sergilediğini itiraf etti. Mahkeme, doğrudan veya dolaylı endüstriyel avantaj veya kişisel parasal alımların reklam, içecek, kapak suçlamaları veya benzeri davranışlarla ilgili kanıtı yoktur.
Davacının kendi beyanları bu sonucu çıkarmaz. Örneğin, davacının araştırmacının beyanı Chesterfield’ın bir kapak ücretine ihtiyaç duymadığını kabul ediyor. (Doc. 14-1, Örn. A). Davacı da Chesterfield’ın tarafından bir Facebook yayınını sundu. (Doc. 14-2, Örn. B). Ancak Facebook Yayınları, yapıldığı tarihi veya belirli U.F.C. yayınlanmakla savaşın. Ve Facebook Publish, İçecek Özellerinden bahsediyor olsa da, bir yayın daha, aynı spesiyallerin bir önceki gün kullanıldığını gösteriyor ve muhtemelen hiçbir U.F.C. Dövüş yayınlandı. (Id.) İçecek spesiyalleri rutin bir mutlu saat özel ve bir U.F.C.’ye bağlı bir promosyon gibi görünmüyor. Program.
Bu durum, iyileştirilmiş zararlar vermek için gereken ekstra kanıtlardan yoksundur. Bkz. J&J Sports Prods., Inc. / Bolano, No. 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, *4 (N.D. Cal. 24 Temmuz 2015); Joe Hand Promotions, Inc. / Plummer, No. 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, *3’te (N.D. Miss. 29 Temmuz 2014); Joe Hand Promotions, Inc. / Becchetti, No. 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, *5 (M.D. Pa. 26 Ağustos 2013). Mahkeme, sanığın davranışının 47 ABD’nin ihlalini oluşturmadığını keşfeder. § 605 (e) (3) (c) (i) (11). Sonuç olarak Mahkeme, davacının iyileştirilmiş zarar talebini reddetmektedir.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
UFC 148 Korsanlığı 11.848 $ Mahkeme Yargısına Yönelik 3 Kasım 2015 “Piracy”
UFC 172 Piracyoct 2016 için 1.000 $ hasar verilen hasarlar “Korsanlık”
Mahkeme, UFC Piracy CaseBrebr 14 Şubat 2015’te “Korsan” ında “mantıksız ödül” istedi.